MyL

谁能凭爱意要富士山私有

猎影人:

EllenShine:

总是会被很奇怪的点戳到泪点……明明现在才是大三下学期,却仿佛突然明白了什么叫做以后的生活只会越来越辛苦。
那个时候的自己真的太幼稚太青涩了,还以为只要自己足够努力,只要完成高考考进一个好学校就可以解脱了。
等到后面查到成绩和排名的那一刻,我以为我完成了我自己的目标,得到了一个好的结果。可事实是,因为选择太多,所以无论怎么选,都是错的,最终都会因为被命运捉弄到而后悔。
才不过三年,便知道了生活的重担压在自己的肩上是什么感觉。原来当初那件看似是终点的事不过是一个开端。一个无穷无尽,没有答案,无比艰难的成人世界的开端。

《芳华》,一部50后的颐和园?小时代?红楼梦?

徐若风@电影:

本期院线片短评,我们请了20位影迷来讨论冯小刚最新的电影,《芳华》


冯小刚在这两年期间,彻底转变了自己的创作方向。从《我不是潘金莲》到《芳华》,两部看上去似乎背离主流意识形态实则又暧昧不清的作品,某种意义上也为他正名——拍了一辈子商业片,终于开始拍些别的了。


《芳华》涉及到七十年代末那个敏感的时代,而冯小刚这次对时代与自我青春的回溯是否令人满意呢?




*    风影院线团评分标准 


            8-10 杰作   7-8 佳作    6-7 一般      4-6 较差    4以下 极烂


 




综合评分:7.57分 佳作




欢乐分裂


7.8/10 分 佳作




岁月漫漫,芳华刹那,青春是独舞后的重生,是撕碎的心动诗行,是泛黄的破碎照片,是物是人非后不曾遗忘的气息面容,青春的热血涂洒在特殊年代,以平庸个体嵌入历史图腾的方式,呈现诗意浪漫与残酷幻灭并存的质地;前后影像基调对比明显,战争长镜调度出色,情怀满溢不觉煽。


寒枝雀静


8.0/10 分 杰作




矛盾的历史态度被遮掩在颇为纯粹的艺术形式中。配乐丰沛如江河、长镜跃动如秋波,卑微的理想主义与其中的杂质都渲染得诗意盎然。文艺群像描绘几乎都是可预见的符号但和声相谐,恰当的朦胧化处理弥合了历史与现时的价值观鸿沟。放在当前青春片语境中不可谓不独特,也确实算处理得当。


IMAX二刷加分。战场开始每一场戏都十分饱满,独舞段落依旧泪流满面。相比之下前面的太细碎,结尾又太累赘。当前的文化语境下太容易被直接判定为“对集体主义的蹩脚控诉”,而实际上暧昧与矛盾才是这部作品的独特之处。这种对理想主义的思辨越来越容易被时代的片面所掩埋着实让人痛心。希望这部片子最终不要真的仅仅成为光鲜亮丽的怀旧景观。


迦南


7.5/10 分 佳作




醉生梦死,大时代的覆灭。拍的真好,演的真好。




 




徐若风


7.6/10 分 佳作




《芳华》前段大量的篇幅被用来展示那一代人的激情,一张张鲜艳的青春面庞出现在我们面前。罗攀见缝插针塞长镜和从头响到尾没停的年代配乐形式感十足但并不违和。


但令人可惜的是,电影在后半段的叙事节奏、人物塑造、情节走向等方面割裂感很强,大量的篇幅突然回过头拉向了萧穗子的情殇,陷入三角恋等较为跳戏的支线内容,从而直接导致涉及社会批判的部分被快速收尾。


可以说,碍于自身阶级定性,最终他还是把中越战争前后的几件时代大事进行了较光良化的美学呈现,而非一味残酷到底,只是夹带了少量对政治环境与集体主义的批判、理想主义幻灭。


《芳华》是一次“镣铐”下之舞蹈,冯小刚想要的太多,怀恋的青春岁月、光良滤镜下的文工团生活、荒诞的文革洪流、战争的残忍与伤痛、时代与阶级的不公、每个人物的情感归属……以至于他最后迷失在其中。


记得九月份看完第一时间和张哲老师讨论说这个片像“冯小刚的颐和园”,现在想来是非常不对的见解。


皮蛋仁波切


5.0/10 分 较差




冯大导的老问题,讲不好大故事。所有情绪都是没有根的,就像中年男人的春梦,没有来由,由七十年代的鬼魂和零碎意象组成。“真怀念那一夜啊”,冯小刚的1997却再也回不去了。


8.5


8.0/10 分 杰作




《要以刘峰为鉴做更好的“雷锋”》


1.刘峰离开后,扔下一堆奖,然而文工团并没有事。穗子却想着,没有雷锋文工团不知道会怎么样(其实并不需要雷锋)


2.刘峰只因一件事,就被批斗了(雷锋的一千件好事,不如一件坏事)


3.刘峰表白丁丁,在我看来是人性的反击,但是在一个反人性的时代,必然遭到制裁(雷锋是不能有男女私情的,请藏好)


4.如果刘峰在战争中死去了,还可能当英雄,但是活下来之后只能当一个残疾人,退伍军人的待遇也没有(雷锋必须早死,活久了?不好意思……)




 




卮先生


5.0/10 分 较差




活雷锋握过不洗的手,行军路上挑破水泡说你真好的手,忘情拥抱解扣绊的手,清晨送别握住的手,重见摇摆空袖缺了的手,战斗英雄被打落在地的假手。隐形了看不见的,时代的手。


芋丸君


7.0/10 分 佳作




文工团小时代,表演之表演。


群体压抑扭转成幼稚园欺凌般的原性恶,可怕的不是青春氧化淡褪,而是生命鲜血都氢化成奶油巧克力。


西楼尘


8.0/10 分 杰作




这场战争活着不如死去,那个年代清醒不如疯魔。倘若这样牺牲,刘峰便能被写成歌,在心上人的歌喉里成为不朽;假如继续痴癫,小萍就能一直跳舞,在幻梦里领舞到老去。可惜文工团的台上没有不散的舞,滇缅的沼泽里唱不出永恒的歌。他们像熟透的番茄、将化的雪糕,在青春里一个趔趄,再回首已是面目全非。


凹凸


8.6/10 分 杰作




冯小刚超水平发挥,前110分钟拍得行云流水,调度太出色了,几处华彩段落真的称得上“芳华”二字,回头看金马奖没提导演、配乐和摄影都觉得不可思议。


从某些层面上来看,《芳华》就是冯小刚的《颐和园》,尽管冯小刚和娄烨的差距还是摆在眼前,但无论是对敏感历史事件的触及,还是对卷入时代洪流中的人物群像的刻画,都能瞥见相似的笔触,甚至连那句“战争中你流尽鲜血,和平中你寸步难行”也可以套用在《芳华》身上。


因为审查尺度的问题,影片虽蜻蜓点水地提及了对集体主义的批判和政治环境的荒谬,但最终的落地点却停留在了缅怀青春和歌颂善良,影片态度的割裂也导致了它没能完成从佳作向杰作的飞跃。 




 


渡口无边


7.5/10 分 佳作




冯小刚惯例地用了很多指涉去表达自己的话语。时代大背景其实也只是一种工具。


他想放进去的东西太多了:青春的缅怀、战争时期的文工团、不被解放的亲情、性启蒙和性暗示。这里面其实暗示了一种隔阂:集体与个人的隔阂、亲人无从相见的隔阂、文工团少男少女之间情感的隔阂。


电影里抽去了原著太多构建人物的细节,冯也做了很多减法。小穗画外音的视点是很值得商榷的,且它的功能性仅停留在对现有内容的解读和情绪化,原著必要性的细节缺失,造成了观众很多感情上的错位。


剧作前半段有意将集体主义做了美化式的呈现,而最善良的人物却最悲惨。遭受有意无意的数次迫害之后,小萍和刘峰落下的结局恰是对集体主义窠臼狠狠的嘲讽。小萍那段独舞如若一场对宿命的救赎和反抗,是个人与集体,也是弱势者与体制的相对峙。


各种主题性和剧力的分散,导致故事的内核有些被挖空。在如此多的金曲轰击下,各种杂糅的感情会夹带着共鸣会瞬间涌上来。


是集体主义的散场,也是芳华的告别。结尾刘峰与小萍相互依偎,他们最惨却也最知足。这里面有很多时代的伤痕和理想的幻灭。或许多少年后,这样带有红色符号的烙印,也要成为遗珠了。


荰苌葓


7.0/10 分 佳作




可能连冯小刚自己都明白喜剧时代的他已然回不去,便索性另辟蹊径。


只是不知道这重见天日的作品是否因为删减原因才变得如此怪异,导致很多地方看起来有点断裂感,又或许是片长撑不起这么长的时间跨度。


不过至少在信手拈来的泪点和那个可圈可点的炫技长镜头之下,代沟已经不成问题。


無无念


7.5/10 分 佳作




影片口碑还不错,我就不夸了,说说我觉得的问题:1.冯导在这部片中的立场我觉得是分裂的,或者说稍显暧昧,这导致对于集体时代的回忆不管是缅怀还是控诉,显得两边都有点吃力不讨好;2.文革越战等宏大背景简单地沦为了一个叙事符号,未免还是浅薄了些,当然也明白审查之难;3.结尾拉太长又粉饰了这种虚无的美好,反而多余。 但即便有着诸多欠缺,仍有被戳中的地方,不管是饱受诟病的散伙饭一场戏,还是受到好评的月光下小萍独舞,其实都是时代对于一段历史的注脚。理想主义真的幻灭了吗?青春芳华又献给了谁呢?我也说不好,某种程度上说每个人都是受害者,包括我们。影片中给我留下印象最深的那个段落,还是小萍和刘峰分别的第一场戏,那一个敬礼和回望,真的包含太多内容了。而那时的配乐,响起的是李叔同的《送别》,“问君此去几时还,来时莫徘徊”。




 




汪金卫


9.3/10 分 杰作




情绪完全沉浸在故事中,观影全程感动忍泪。文工团是特殊大时代下个体的悲剧,人性命运的扭曲,血染的芳华。仅题材就要为冯导点赞。长镜头摄影炫技但不违和。音乐略过度煽情。遗憾电影无法承载小说中更多的故事和感情,删改很多细节。加的离别/独舞两场戏很棒。


自由之翼


8.0/10 分 杰作




各个方面都没什么大毛病,拿去申奥的话,比《战狼2》要体面很多。何小萍是中国电影里难得出现的“健全”人物。头一次听红色歌曲没那么烦人,有几场可圈可点的戏特别喜欢,迷惑的一点是,冯导到底是拍出了他自己的颐和园?还是拍出了他们那一代人的小时代?


枝叶不语


7.0/10 分 佳作




芳华绝代,也抵不过岁月无情,所有的记忆就停留在那个青春无限当中。爱情也好,战争也罢,最后都成了回忆,都成了曾经的过往,我不再想她,也不再念它,我对她,还是对它,都付出了我最炙热的鲜血,却从未得到过温暖…你们说我是个好人,把我推向了神坛,又推向深渊。这一代人的悲哀,这一代人的渴望,就恶狠狠的刻在了我的身上。




 


张哲


8.7/10 分 杰作




一刷觉得像颐和园,二刷觉得是50后的红楼梦。一夜之间文工团解散,大观园崩塌,北清校园凄风惨雨,不同的青春不免同样地告结。刘峰是悲剧,陈灿也是悲剧;何小萍是悲剧,林丁丁郝淑雯何尝不是悲剧?人生际遇的悲剧感充斥其中,是很打动人的作品。缺点当然也不少,但有些说法难以苟同,比如,说主线不明,视角错乱。女二凭什么不能以第一人称来展开叙述啊?至于说冯依旧鸡贼、浪费好题材云云,那是装外宾了。


小本


9.3/10 分 杰作




每一代都有属于自己的芳华岁月,以及在这段时间内发生的故事,那些会影响一生的故事。影片背景设定在西南的文工团,50后一代经历了70、80年代他们岁月里最青葱的一段时间。怪不得,影片的标题字色也用了绿色,也是暗示着这段芳华,美丽而又充满生机吧。


影片完成度很高,特别是好几个调度难度较高的长镜头,让人眼前一亮。选角也很不错,每个女孩子都充满灵气,适合直男文明观乳。黄轩,他的扑克脸也准确的诠释了“活雷锋老好人”这一角色。对于情绪渲染的把控也是抽丝剥茧,把对生活的渴望、父亲的平反、爱情的冲动,都慢慢揭开,让人看了老泪纵横。


带上你们的父母去电影院看看吧,听他们说说70年代他们的芳华,把记忆留存,不要丢失。


冰山的阴影


7.5/10 分 佳作




删得还不够多,旁白几乎可全撤,长镜头只需保留刘峰准备上战场和战斗两处,丁丁中年照片特写等都可以藏起来。结果就是不少精彩的个人表演反而因这些赘余被抹杀了。


救不回来的地方在于冯导徘徊在个人抒情和大众传播间,全片视点错乱,该客观时主观该主观时客观。本来用视点转换串联大时代叙事能很顺的。


路易


6.8/10 分 一般




这并不是一部烂片,但却是一部令人遗憾的作品,《芳华》有一个绝佳的故事题材和充满内涵的原作文本,然而它错失了成为史诗的机会。


电影的前半段,如同是将一个并不高明的现代青春言情故事塞进了70年代的符号记忆之中,色彩斑斓却并不动人。


电影《芳华》并没有完成它最重要的使命:重现一个时代的影像记忆,并忠实而冷静地完成叙述。反而更像是一个孩子站在四十年后,带着四十年后的文化气质与审美风格去述说父辈们的故事。


也正是因此,电影有太多想表达的,最终却用力不稳,只有关于战争及其遗伤的部分,显得残酷、真实而有力,然而出于种种原因,这部分内容又不得不蒙上一层昏晦不清的面纱,只能在字幕之间,就给观众们想象与思索的空间。


《芳华》本身,非常像在商业电影与艺术电影中徘徊游弋的冯小刚本人。它歌颂怀缅了一整代人的青春芳华,又穿插了一丝不满与控诉,而这控诉在这部多点着力的群像剧与政治、商业的外在压力之间,则略显无力。


尽管冯小刚并没有成功地将我们带回那个复杂得难以说清的年代,但是我们至少能看见他的尝试,关于文工团与对越自卫反击战的记忆并不只是时代符号,它们是历史的一部分。而《芳华》的出现重新将这段历史带入了人们的视野之中,已经难能可贵。





电影费洛蒙:

【现实暗黑动画短片《柴火》】几根木材在雪地相遇,被冻的瑟瑟发抖的它们不得已生火取暖,不过到底应该牺牲谁......短短五分钟,没有一句台词,却讲述了一个在生死关头关于人性的故事,充满讽刺与黑色幽默,引人深思! ​​​​